eu-charter

EU's charter om grundlæggende rettigheder

Artikel 7 - Respekt for privatliv og familieliv

Artikel 7 - Respekt for privatliv og familieliv

Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin kommunikation.

  • Text:

    De rettigheder, der sikres ved artikel 7, svarer til dem, der er sikret ved artikel 8 i EMK. For at tage hensyn til den tekniske udvikling er korrespondance ændret til »kommunikation«.

    I henhold til artikel 52, stk. 3, har denne ret samme betydning og omfang som den tilsvarende ret i EMK. Det følger heraf, at de begrænsninger, der lovligt kan foretages i disse rettigheder, er de samme, som dem, der accepteres inden for rammerne af denne artikel 8, hvori det hedder:
    »

    1. Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.
    2. Ingen offentlig myndighed må gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, medmindre det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres rettigheder og friheder.«.
    Source:
    Den Europæiske Unions Tidende C 303/17 - 14.12.2007
    Preamble - Explanations relating to the Charter of Fundamental Rights:
    Disse forklaringer blev oprindelig udarbejdet under præsidiet for den forsamling, der udarbejdede chartret om grundlæggende rettigheder. De er blevet ajourført under Det Europæiske Konvents præsidiums ansvar i lyset af de udkast til tilpasninger, som konventet har foretaget i charterteksten (især i artikel 51 og 52) og videreudviklingen af EU-retten. Selv om forklaringerne ikke i sig selv har retskraft, udgør de et værdifuldt fortolkningsinstrument beregnet til nærmere præcisering af chartrets bestemmelser.
  • Nexans France and Nexans v European Commission
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Court (Second Chamber)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2020:571
  • Plaintiff: Ž.B. Respondent/interested party: Civil Registry Division of Vilnius City Municipal Administration Authority issuing the opinion in the case: The State Commission of the Lithuanian Language
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Vilnius city district court
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • Ž.B. v. Civil Registry Division of Vilnius City Municipal Administration
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • The commercial MIRACLIA TELECOMUNICACIONES, S.L. against the STATE ADMINISTRATION.
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    The Spanish Supreme Court
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • European Commission v Hungary.
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Court (Grand Chamber)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2020:476
  • Mr. … v. State of Luxembourg (anonymised judgment)
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Higher Administrative Court of the Grand Duchy of Luxembourg
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • Mr T/France
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Court of Cassation
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:FR:CCASS:2020:CR00434
  • Nexans France and Nexans v European Commission
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Advocate General
    Type:
    Opinion
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2020:207
  • Dwyer vs. The Commissioner of An Garda Siochana, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Ireland and Attorney General
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Supreme Court
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • Appeal for unconstitutionality filed by more than fifty members of the Confederal Parliamentary Group of Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea in the Congress of Deputies (the Spanish National Parliament), against Law 5/2018, of 11 June, amending Law 1/2000, of 7 January, on civil proceedings, in relation to the illegal occupation of housing
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    The Constitutional Court
    Type:
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:ES:TC:2019:32

0 results found

0 results found

0 results found