eu-charter

Euroopa Liidu põhiõiguste harta

Artikkel 7 - Era- ja perekonnaelu austamine

Artikkel 7 - Era- ja perekonnaelu austamine

Igaühel on õigus sellele, et austataks tema era- ja perekonnaelu, kodu ja edastatavate sõnumite saladust.

  • Text:

    Artikliga 7 tagatud õigused vastavad Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 8 tagatud õigustele. Selleks, et võtta arvesse arenguid tehnoloogia valdkonnas, on mõiste `korrespondents` asendatud mõistega `edastatavad sõnumid`.
    Vastavalt harta artikli 52 lõikele 3 on nimetatud õigusel sama tähendus ja ulatus kui Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni vastaval artiklil. Seega on piirangud, mida võib sellele õigusele seadusega kehtestada, samad kui Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 8 lubatavad piirangud:
    `1. Igaühel on õigus sellele, et austataks tema era- ja perekonnaelu ja kodu ning korrespondentsi saladust.
    2. Võimud ei sekku selle õiguse kasutamisse muidu, kui kooskõlas seadusega ja kui see on demokraatlikus ühiskonnas vajalik riigi julgeoleku, ühiskondliku turvalisuse või riigi majandusliku heaolu huvides, korratuse või kuriteo ärahoidmiseks, tervise või kõlbluse või kaasinimeste õiguste ja vabaduste kaitseks.`

    Source:
    Euroopa Liidu Teataja C 303/17 - 14.12.2007
    Preamble - Explanations relating to the Charter of Fundamental Rights:
    Käesolevad selgitused valmistati algselt ette Euroopa Liidu põhiõiguste harta koostanud konvendi presiidiumi juhtimisel. Selgitusi ajakohastati Euroopa Konvendi presiidiumi vastutusel, pidades silmas nimetatud konvendi poolt harta tekstis (eelkõige artiklites 51 ja 52) tehtud kohandusi ning liidu õiguse arengut. Kuigi selgitustel endil pole õigusjõudu, on nad harta tõlgendamisel väärtuslikuks vahendiks, mille eesmärk on selgitada harta sätteid.
  • Nexans France and Nexans v European Commission
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Court (Second Chamber)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2020:571
  • Plaintiff: Ž.B. Respondent/interested party: Civil Registry Division of Vilnius City Municipal Administration Authority issuing the opinion in the case: The State Commission of the Lithuanian Language
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Vilnius city district court
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • Ž.B. v. Civil Registry Division of Vilnius City Municipal Administration
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • The commercial MIRACLIA TELECOMUNICACIONES, S.L. against the STATE ADMINISTRATION.
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    The Spanish Supreme Court
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • European Commission v Hungary.
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Court (Grand Chamber)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2020:476
  • Mr. … v. State of Luxembourg (anonymised judgment)
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Higher Administrative Court of the Grand Duchy of Luxembourg
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • Mr T/France
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Court of Cassation
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:FR:CCASS:2020:CR00434
  • Nexans France and Nexans v European Commission
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Advocate General
    Type:
    Opinion
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2020:207
  • Dwyer vs. The Commissioner of An Garda Siochana, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Ireland and Attorney General
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Supreme Court
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • Appeal for unconstitutionality filed by more than fifty members of the Confederal Parliamentary Group of Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea in the Congress of Deputies (the Spanish National Parliament), against Law 5/2018, of 11 June, amending Law 1/2000, of 7 January, on civil proceedings, in relation to the illegal occupation of housing
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    The Constitutional Court
    Type:
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:ES:TC:2019:32

0 results found

0 results found

0 results found