eu-charter

EU's charter om grundlæggende rettigheder

Previous title

Afsnit VI

Retfærdighed i retssystemet

Next title
Previous article

Artikel 49 - Legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf

Next article

Artikel 49 - Legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf

  1. Ingen kan kendes skyldig i et strafbart forhold på grund af en handling eller undladelse, som ikke udgjorde en forbrydelse efter national ret eller international ret på det tidspunkt, da den blev begået. Der kan heller ikke pålægges en strengere straf end den, der var anvendelig på det tidspunkt, da lovovertrædelsen blev begået. Hvis der, efter at en lovovertrædelse er begået, i loven fastsættes en mildere straf, skal denne anvendes.
  2. Denne artikel er ikke til hinder for, at en person domfældes og straffes for en handling eller undladelse, som på det tidspunkt, da den blev begået, var en forbrydelse ifølge de almindelige principper, der er anerkendt af alle nationer.
  3. Straffens omfang skal stå i rimeligt forhold til overtrædelsen.
  • Text:

    Denne artikel gentager den klassiske retsregel om ikke at tillægge strafferetlige regler og straffedomme tilbagevirkende kraft. Man har tilføjet reglen om mildere retsreglers tilbagevirkende kraft, der findes i flere medlemsstater, og som findes i artikel 15 i konventionen om borgerlige og politiske rettigheder.

    Artikel 7 i EMK har følgende affattelse:

    »1. Ingen kan kendes skyldig i et strafbart forhold på grund af en handling eller undladelse, der ikke udgjorde en forbrydelse efter national eller international ret på det tidspunkt, da den blev begået. Der kan heller ikke pålægges en strengere straf end den, der var anvendelig på det tidspunkt, da lovovertrædelsen blev begået.

    2. Denne artikel er ikke til hinder for, at en person domfældes og straffes for en handling eller undladelse, der på det tidspunkt, da den blev begået, var en forbrydelse ifølge de af civiliserede nationer anerkendte almindelige retsprincipper.«

    Man har i stk. 2 blot slettet ordet »civiliserede«, hvilket ikke medfører nogen ændringer i betydningen af dette stykke, der bl.a. tager sigte på forbrydelser mod menneskeheden. I overensstemmelse med artikel 52, stk. 3, har den ret, der sikres, altså samme betydning og omfang, som den, der sikres ved EMK.

    Stk. 3 indeholder det almindelige princip om, at straffen skal stå i rimeligt forhold til overtrædelsen, der er stadfæstet i medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner og EF-Domstolens retspraksis.

    Source:
    Den Europæiske Unions Tidende C 303/17 - 14.12.2007
    Preamble - Explanations relating to the Charter of Fundamental Rights:
    Disse forklaringer blev oprindelig udarbejdet under præsidiet for den forsamling, der udarbejdede chartret om grundlæggende rettigheder. De er blevet ajourført under Det Europæiske Konvents præsidiums ansvar i lyset af de udkast til tilpasninger, som konventet har foretaget i charterteksten (især i artikel 51 og 52) og videreudviklingen af EU-retten. Selv om forklaringerne ikke i sig selv har retskraft, udgør de et værdifuldt fortolkningsinstrument beregnet til nærmere præcisering af chartrets bestemmelser.
  • CJEU Case C-164/22 / Judgment
    Ministerio Fiscal v Juan
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Type:
    Decision
    Policy area:
    Justice, freedom and security
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2023:684
  • CJEU Case C‑107/23 / Judgment
    Criminal proceedings against C.I. and Others
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Type:
    Decision
    Policy area:
    Justice, freedom and security
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2023:606
  • Belgium / Constitutional Court / Nr. 111/2023
    Order of Flemish Bars and Alain Claes and the de facto association “Belgian Association of Tax Lawyers” and others v. The Government of the Brussels-Capital Region and the Flemish Government
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Constitutional Court
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:BE:GHCC:2023:ARR.111
  • Romania / Supreme Court of Justice and Cassation / Decision no. 144/RC/2023
    National Anticorruption Agency, Bacau office and defendants A. and B.
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Supreme Court of Justice and Cassation
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • Malta / Court of Criminal Appeal (Inferior)
    IL-PULIZIJA vs BORG STEPHEN ET.
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Court of Criminal Appeal (Inferior)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    Justice, freedom and security
    ECLI (European case law identifier):
  • Malta / Court of Appeal (Civil, Superior)
    Zammit Joseph vs. Kummisarju Tal-Pulizija Et
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Court of Appeal (Civil, Superior)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    Justice, freedom and security
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:MT:ACIV:2022:132839
  • Croatia / Constitutional Court of the Republic of Croatia / U-III/3917/2021
    Rene Chelleri
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    Constitutional Court of the Republic of Croatia
    Type:
    Decision
    Policy area:
    External relations
    ECLI (European case law identifier):
  • Romania / High Court of Cassation and Justice (Fiscal and Administrative Section) / 1403/2022
    A (limited responsibility company) v. The National Competition Council (Consiliul Concurenței)
    Decision date:
    Deciding body type:
    National Court/Tribunal
    Deciding body:
    High Court of Cassation and Justice (Fiscal and Administrative Section)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    ECLI (European case law identifier):
  • CJEU Case C-156/21 / Judgment
    Hungary v European Parliament and Council of the European Union
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Court (Full Court)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    Institutional affairs
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2022:97
  • CJEU Case C-157/21 / Judgment
    Republic of Poland v European Parliament and Council of the European Union
    Decision date:
    Deciding body type:
    Court of Justice of the European Union
    Deciding body:
    Court (Full Court)
    Type:
    Decision
    Policy area:
    Internal market
    ECLI (European case law identifier):
    ECLI:EU:C:2022:98

43 results found

  • The Belgian Constitution
    URL:
    The Belgian Constitution
    Land:
    Belgium

    Article 14.No punishment can be introduced or administered except by virtue of the law. Article 17.Assets may not be confiscated as a means of punishment.

  • European Convention on Human Rights - Article 7
    URL:
    The European Convention on Human Rights 
    Land:
    Austria

    Artikel 7

    1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account of any act or omission which did not constitute a criminal offence under national or international law at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the criminal offence was committed.

    2. This Article shall not prejudice the trial and punishment of any person for any act or omission which, at the time when it was committed, was criminal according to the general principles of law recognised by civilised nations.

  • Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten
    URL:
    Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten
    Land:
    Austria

    Artikel 7 (1) Niemand kann wegen einer Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit ihrer Begehung nach inländischem oder internationalem Recht nicht strafbar war. Ebenso darf keine höhere Strafe als die im Zeitpunkt der Begehung der strafbaren Handlung angedrohte Strafe verhängt werden. (2) Durch diesen Artikel darf die Verurteilung oder Bestrafung einer Person nicht ausgeschlossen werden, die sich einer Handlung oder Unterlassung schuldig gemacht hat, welche im Zeitpunkt ihrer Begehung nach den von den zivilisierten Völkern allgemein anerkannten Rechtsgrundsätzen strafbar war.

0 results found

0 results found

0 results found