eu-charter

Listina Evropske unije o temeljnih pravicah

Člen 48 - Domneva nedolžnosti in pravica do obrambe

Člen 48 - Domneva nedolžnosti in pravica do obrambe

1. Obdolženec velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni dokazana v skladu z zakonom. 2. Vsakemu obdolžencu je zagotovljena pravica do obrambe.

    • Text:

      Člen 48 je enak drugemu in tretjemu odstavku 6. člena EKČP, ki se glasi:

       `2. Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, velja za nedolžnega, dokler ni v skladu z zakonom dokazana njegova krivda.

      3. Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, ima naslednje minimalne pravice:

      (a) da ga takoj in nadrobno seznanijo v jeziku, ki ga razume, z bistvom in vzroki obtožbe, ki ga bremeni;

      (b) da ima primeren čas in možnosti za pripravo svoje obrambe;

      (c) da se brani sam ali z zagovornikom po lastni izbiri ali če nima dovolj sredstev za plačilo zagovornika, da ga dobi brezplačno, če to zahtevajo interesi pravičnosti;

      (d) da zaslišuje oziroma zahteva zaslišanje obremenilnih prič in da doseže navzočnost in zaslišanje razbremenilnih prič ob enakih pogojih, kot veljajo za obremenilne priče;

      (e) da ima brezplačno pomoč tolmača, če ne razume ali ne govori jezika, ki se uporablja pred sodiščem.`

      V skladu s členom 52(3) ima ta pravica enak pomen in področje uporabe kot pravica, zagotovljena z EKČP.

      Source:
      Uradni list Evropske unije C 303/17 - 14.12.2007
      Preamble - Explanations relating to the Charter of Fundamental Rights:
      V nadaljevanju navedena pojasnila so bila prvotno pripravljena pod vodstvom predsedstva Konvencije, ki je sestavilo Listino Evropske unije o temeljnih pravicah. Ta pojasnila so bila posodobljena pod vodstvom predsedstva Evropske konvencije zaradi prilagoditve besedila Listine s strani omenjene konvencije (zlasti členov 51 in 52) in nadaljnjega razvoja prava Unije. Čeprav sama nimajo pravne veljave, so dragocena pomoč pri razlagi in pojasnjevanju določb Listine.
    • Kristian Bekefi et al v The Republic of Cyprus through the Minister of the Interior
      Decision date:
      Deciding body type:
      National Court/Tribunal
      Deciding body:
      Supreme Court, Appeal Jurisdiction
      Type:
      Decision
      Policy area:
      ECLI (European case law identifier):
    • 1. la société anonyme ... S.A., ..., et 2. Monsieur ... ..., ..., et consorts contre un arrêt de la Cour administrative
      Decision date:
      Deciding body type:
      National Court/Tribunal
      Deciding body:
      Luxembourg Administrative Court
      Type:
      Decision
      Policy area:
      ECLI (European case law identifier):
    • Openbaar Ministerie v. Paweł Dworzecki
      Decision date:
      Deciding body type:
      Court of Justice of the European Union
      Deciding body:
      Advocate General
      Type:
      Opinion
      Policy area:
      Justice, freedom and security
      ECLI (European case law identifier):
      ECLI:EU:C:2016:333
    • Pál Aranyosi and Robert Căldăraru v Generalstaatsanwaltschaft Bremen
      Decision date:
      Deciding body type:
      Court of Justice of the European Union
      Deciding body:
      Court (Grand Chamber)
      Type:
      Decision
      Policy area:
      Justice, freedom and security
      ECLI (European case law identifier):
      ECLI:EU:C:2016:198
    • A.H. against a decision issued by the Appeal Court of Liège
      Decision date:
      Deciding body type:
      National Court/Tribunal
      Deciding body:
      Cassation Court
      Type:
      Decision
      Policy area:
      Justice, freedom and security
      ECLI (European case law identifier):
    • Eturas and Others v Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
      Decision date:
      Deciding body type:
      Court of Justice of the European Union
      Deciding body:
      Court (Fifth Chamber)
      Type:
      Decision
      Policy area:
      Competition, Justice, freedom and security
      ECLI (European case law identifier):
      ECLI:EU:C:2016:42
    • Orange Polska S.A. v European Commission
      Decision date:
      Deciding body type:
      Court of Justice of the European Union
      Deciding body:
      Eighth Chamber
      Type:
      Decision
      Policy area:
      Competition
      ECLI (European case law identifier):
      ECLI:EU:T:2015:1002
    • WebMindLicenses Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
      Decision date:
      Deciding body type:
      Court of Justice of the European Union
      Deciding body:
      Court (Third Chamber)
      Type:
      Decision
      Policy area:
      Taxation
      ECLI (European case law identifier):
      EU:C:2015:832
    • Raivo Paala v Estonia
      Decision date:
      Deciding body type:
      National Court/Tribunal
      Deciding body:
      Supreme Court (Constitutional Review Chamber)
      Type:
      Decision
      Policy area:
      Justice, freedom and security
      ECLI (European case law identifier):
    • McCullough v Cedefop
      Decision date:
      Deciding body type:
      Court of Justice of the European Union
      Deciding body:
      Court (Fifth Chamber)
      Type:
      Decision
      Policy area:
      ECLI (European case law identifier):
      ECLI:EU:T:2015:374

    0 results found

    0 results found

    0 results found